English Български
Follow Us
Subscribe
Search : [ ]
|

Дългото горещо лято на еврозоната

Published on , , София

Ваканционният август може и да е беден на събития, но за сметка на това гъмжи от слухове и идеи, които предвещават гореща европейска есен.

Безспорно най-напрегната остава ситуацията в еврозоната. Пазарите продължават да атакуват последователно една или друга страна, но вече не по периферията, а в самото сърце на валутния съюз. Натискът върху Италия и Испания продължава, а вече вниманието се насочва и към Франция. Причината дори не е бюджетните и икономически показатели на страната, които сами по себе си не са лоши, а от една страна, в голямата експозиция на френските банки към дълговете на затруднените страни в еврозоната и от друга - в натиска, който може да окаже върху бюджета нуждата от „спасяване” на още, при това големи икономики.

На този фон спешно трябва да се организира приемането от националните парламенти на решенията, взети на срещата на лидерите на еврозоната на 21 юли. Затрудненията идват не толкова от парламентарните ваканции, колкото от несигурността, че правителствата могат да осигурят необходимата политическа подкрепа. Вече е ясно, че проблеми в това отношение (не за първи път) ще има във Финландия, след като премиерът Юрки Катайнен заяви, че страната е против промените в спасителния фонд за еврозоната.

Председателят на словашкия парламент Рихард Шулик пък открито обяви, че ще направи всичко възможно предложенията да не минат през парламента. Шулик е лидер на партията „Свобода и солидарност”, вторият по големина партньор в управляващата десноцентристка коалиция. Според него решението да поеме дълговете на затруднените страни превръща ЕС в „дългов съюз”. Това е път към истински социализъм, смята Шулик и сравнява Европейския съюз със Съветския съюз.

За да дадат пример и да вдъхнат сигурност, че решенията от 21 юли ще бъдат изпълнени, лидерите на Германия и Франция излязоха със специално изявление, в което се ангажираха промените да бъдат приети от националните им парламенти до края на септември.

Франция и Германия, обаче, действат на тихия фронт по друга линия. Още след срещата на лидерите на еврозоната френският президент Никола Саркози заяви, че през есента двете страни ще излязат със собствени предложения за икономическото управление на ЕС. Предвид зациклилите преговори между Парламента и Съвета по законодателния пакет за икономическото управление, подобно намерение вещае нови междуинституционални схватки.

Тогава Саркози не конкретизира в каква посока ще са предложенията. В началото на август, обаче, френският вестник Le Monde съобщи, че Франция ще предложи на Германия президента на Европейския съвет Херман Ван Ромпой да оглави официално и постоянно еврозоната. Френското желание управлението на валутния съюз да се институционализира не е ново, но досега Германия беше против идеята за формалното отделяне на 17-те евро-страни от останалите 10. Сега, обаче, според изданието, Берлин вероятно ще подкрепи идеята. От една страна, еврозоната вече два пъти тази година проведе свои отделни срещи на върха, председателствани от Ван Ромпой, а най-вероятно наесен ще има поне още една, така че остава просто практиката да се въведе за постоянно. От друга, както често сме свидетели през последната година, Германия ще изтъргува подкрепата си срещу френско „да” по друг въпрос.

Каква би могла да бъде сделката можем само да гадаем. Но една новина от последните дни може би сигнализира за посоката. Германският министър на икономиката Филип Розлер предложи да се създаде нова европейска институция, която да поеме надзора по изпълнението на Пакта за стабилност и растеж от страните-членки на еврозоната. Т.нар. „Съвет за стабилност” трябва да е „неизбираем” и независим от политически натиск, за да може да налага автоматични санкции на страните, които нарушават критериите за дълг и дефицит. Също така, новата институция трябва да провежда „тестове за конкурентоспособност” в евро страните.

Германското правителство официално се разграничи от думите на министъра, който е лидер на по-малкия коалиционен партньор на Християн-демократите - Партията на свободните демократи. Не е тайна, обаче, че Германия настоява отдавна за механизъм за по-бързи и по-строги санкции (включително политически) срещу страните от еврозоната, които нарушават фискалната дисциплина.

Идеята срещна гореща подкрепа от групата на либералите в Европейския парламент. Председателят на групата Ги Верхофстад изрази съгласие с г-н Розлер, че решенията за санкциите по ПСР трябва да се взимат извън Съвета - позиция, изразявана нееднократно както от самия г-н Верхофстад, така и от Европейския парламент като цяло. Именно опитът на Парламента да намали влиянието на Съвета в това отношение с новото законодателство за икономическото управление е причината за застоя в преговорите по т.нар. Six Pack. Депутатът от АЛДЕ Силви Гулар също смята, че идеята има бъдеще, стига да не отслаби по какъвто и да е начин позицията на Комисията. Според нея предложението е конструктивно и „заслужава по-нататъшно обмисляне”.

Какви точно ще бъдат френско-германските предложения ще разберем вероятно през септември. Интересно е как те ще се отразят на преговорите между Парламента и Съвета по пакета за икономическото управление и дали няма да се окажат в противоречие с някои моменти от новото законодателство преди още то да е прието. Това, което може да се види на този етап, е посоката - към институционализиране на еврозоната.

Не за първи път има ясни намерения за това, но за първи път има толкова подходящи условия. Само че ако преди година euinside сравни еврозоната с европейска суперлига (по аналогия с футбола), днес вече не става дума за отделяне на елита, а буквално за оцеляване. Как точно отделното управление на еврозоната ще помогне за това и как ще реагират останалите 10 страни, Парламентът и Комисията, предстои да видим, когато идеите бъдат сложени на масата.

comments
Ivan_Mitev
12 август 2011 09:42
През2011 г. „дългът и дефицитът" в съответен държавен бюджет (в т. ч. и във всяка европейска страна) са последица (резултат) отконкретна държавна финансова грешка, т. е. ако грешката я няма – ще липсват и„дългът и дефицитът”.
 
Тозидържавен управленски недъг е реален и неговотовлияние не зависи от това дали се знае за него и/или не се зачита негованаличност.
 
Европейската дългова криза е проява на „детска болест на пазарна икономика”и лесно може да се отстрани чрез ликвидиране на причина, т. е. зада се премахне сегашно ниво на „дълг и дефицит"в съответна страна е необходимо прекратяване на негова причина, т. е.премахване на разкритата държавна финансова грешка.
 
Досега - при наличие на своя финансова грешка –правителството е с ненужно завишени разходи и ограничени приходи, коетоподсигурява дефицита и води до неизбежна стопанска криза.
 
След прекратяване на вечеразкрита държавна финансова грешка (което е възможно чрез подобрениес „Модел Ресурси М” на съответно държавно финансовоуправление) – правителството е с намалени ненужни разходи и с налични пазарниприходи за финансиране на свои дейности за закрила на потребителни качества напари.
 
Във всяка европейска страна,при запазване в достатъчно време на представената никому ненужна държавнауправленска непълноценност – ползване на „Незлатни пари” при запазен начин надържавно финансово управление от време със „Златни пари” (която съществувапоради досегашна неразвитост на научни знания) ескалацията на стопанската кризае неотстранима, което е доказано в практика.
 
През 2011 г. тайната заразрастване на сегашната стопанска криза е разкрита и до 24 часа време - следподобрение с "Модел Ресурси М" на съответно държавно финансовоуправление - трудностите за обслужване на дълга в съответната страна щесе овладеят за полезно разрешение.
euinside
12 август 2011 13:31
Господин Митев, постоянно пускате почти едно и също съобщение като коментар, без да участвате в реална дискусия като например да обясните каква толкова "вече разкрита държавна финансова грешка" допускат много страни. По тези причини разглеждаме Вашите съобщения като spam и затова те ще бъдат изтрити.
Левскар2
12 август 2011 17:33
Не ги премахвайте - нека хората си ги четат. Те са толкова неясни - дори в неговия блог, където трябваше да се мотивира разбираемо за "неикономистите", отново повтаря, като латерна, едно и също - всички грешат, само аз съм прав - икономически гений. Е, ако беше толкова ясно какъв е този "Модел Ресурси М", навярно вече щяха да го изучават в икономическите институти по света, та бъдещите управленци да не допускат същата грешка, като сегашните. Може би трябва да се организират и семинари, та сегашните управленци да се запознаят с грешките си и да ги отстранят с панацеята "Модел... М"!
Ivan_Mitev
13 август 2011 11:33
Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE
Здравейте уважаеми euinside,
 
Защо мои публликации да са „спам”?
Ако има елемент на "повторяемост", то е в резултат, че епотребно да се отговаря на многократно повторен един и същ въпрос "Причиназа стопанска криза през 2011 г.".
Верният отговор на този въпрос е "Причината за кризата през 2011 г.в съответна страна е допускане на конкретна държавна финансова грешка, т. е. ако тази грешка я нямаше – то нямаше да имая има и стопанската криза".
Моля представете ми въпрос на който не съм Ви отговорил при съответнадискусия?
За да не повтаряме налични публикация - за същността на "Държавнатафинансова "Грешка на Джон Лоу""може да се прочете на http://ivanmitevbg.blogspot.com/2011/08/blog-post_7450.html
 
Спрямо други, новото при моитепубликации е, че за първи път в света се представя верен отговор на въпроса заплатформа на съответно държавно финансово управление, според ползвани „Златни”или „Незлатни пари”.
 
Уважаеми Левскар2,
Мои анализи доказаха, че седопуска конкретна държавна финансова грешка, заради която се развива криза.
Кой допуска тази държавнафинансова грешка и какви са нейни последици – всеки сам лесно може да прецени.
„Моделът Ресурси М” е световнановост и е необходимо време за негово осъзнаване и приложение.
Какво неясно има в неговатасъщност?
Публикуваното е достатъчно за успешноприложение и същото зависи от съответно държавно финансово управление.
Можете да бъдете уверен, чесамо до 24 часа време - след подобрение с"Модел Ресурси М" на съответно държавно финансовоуправление - трудностите за обслужване на дълга в съответната страна щесе овладеят за полезно разрешение.
 
Иван Митев – икономист
Левскар
13 август 2011 12:14
На мен повече ми прилича на спам и реклама на блога му :D
Недоволен
13 август 2011 14:07
На мен ми прилича на проблем с интервала на клавиатурата.
Също така и на терминология от Техникума по полит-икономика Свищов.
Също така превежано от Google без да се разбира смисъла.
Да задам въпрос: Една е грешката казвате ? И ако се приложи този невероятен "иджитопляктор за интерфериране на чукундулайката" изведнъж всички проблеми ще се разрешат за 24 часа ? Всичкото крадено и съсипвано последните 70 години и най-вече последните 22?
Е няма как да ви повярва никой. А и е адски досадно това едно и също съобщение.
Като Икономически VS Телешоп.
Ivan_Mitev
15 август 2011 11:01
Здравей "Недоволен",
При написването на текста няма наличие на слети съседни думи. Тази неточност се появява при осъществяване на "Добави коментар".
Представяната от мен разкрита особено важна причина за криза, т. е. наличие на "Държавна финансова грешка, заради която се развива криза" не се изучава в Свищов и не е възможно да се превежда чрез Google, защото е световна новост.
Защо недоволствате от правилен отговор на многокротно зададен един и същ въпрос - за причината за стопанска криза?
Независимо от многократност на задаване на този въпрос - верният отговор е само един.
Не е необходимо да се вярва за причина за стопанска криза.
Необходимо е да се знае причина и същата да се прекрати, за да може успешно да се продолее стопанска криза.

 
Нетърпелив
15 август 2011 11:12
Усещането за превод от Google идва от тоталното несъгласуване на някои съществителни и нечленуването им, например - "за криза" - каква криза, коя криза? Или за причината за "стопанска криза" - стопанскаТА криза би звучало доста по-добре. Също и "многократност" - това трябва да се членува, тъй като става дума за конкретна многократност, спомената от всички коментиращи. Що се отнася до другото съмнение - така и не стана ясно каква е тази държавна финансова грешка, нито как така всички са я допуснали?
Ivan_Mitev
15 август 2011 12:03
Здравейте "Нетърпелив",
За да не се повтаря представено - за "Държавна финансова Грешка на Джон Лоу": http://ivanmitevbg.blogspot.com/2011/08/blog-post_7450.html
Истината е изненадваща, но е реалност- тази държавна финансова грешка, поради която се развива стопанска криза е допусната през 1716 т. и едва скоро бе разкрита.
Ако някой желае - нека да изследва защо 295 година тази държавна финансова грешка не бе разкрита?
Аз ще му помогна с моята "Открита молба до Ректора на УНСС град София": http://ivanmitev.blogspot.com/2011/07/blog-post_04.html
Сега е потребно разкритата държавна грешка да се прекрати и стопанската криза ще се премахне.

Левскар
17 август 2011 18:08
И пак не каза коя е тая държавна финансова грешка :D
Ivan_Mitev
18 август 2011 09:21
Здравейте Левскар,
същността на държавната финансова грешка (заради която се развива стопанска криза) е Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE ползване на "Незлатни пари" при запазенначин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”.
Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE При представените условия е налична държавна финансова грешка, защото се подсигурява развитие на диспропорциии стопанска криза.
За премахване на тази управленска непълноценност е необходимо при ползване на "Незлатни пари" да е налично (спрямо времето със "Златни пари") подобрено държавно финансова управление.

Левскар
18 август 2011 20:42
Като изключиме кодираното DSF-KJÁ-POFA-FS-DJ .... си прав Иване. Всичко зависи от некадърно държавно финансово управление. Затова е интересно, че Дянков май ще излезе прав за определяне на допустимите граници на дефицита в държавният бюджет в Конституцията на отделните държави (макар че и там има доста неща за които да се поспори)
Ivan_Mitev
19 август 2011 11:22
Здравейте Левскар,
"кодираното" се самопоявява при "добави коментар".
Нивото на дефицита при съответно правителство не може да даде полезно отражение за отстраняване на стопанска криза (защото това не е нейна причина), а само да забави нейна ескалация.
Поради наличие на причината за стопанска криза "Грешката на Джон Лоу" - дори при бюджетен излишък скритият потенциал на кризата се развива и е необходимо само достатъчно време за да стане видим и да ескалира.
If you have a comment, please post it here.
Name:  
login not required
gallery
newsletter


You can unsubscribe here from our newsletter

follow us
Абонирайте се за мен в YouTube
partners Citizen-E
Open Montenegro
One Europe
euinside