English Български
Следвай ни
Абонамент
Търсене : [ ]
|

ЕК: "Южен поток" не е европейски проект

публикувано на , , София

Ден след като България и Русия се споразумяха за създаването на съвместната проектна компания "Южен поток – България” се оказа, че европейското значение на проекта, така упорито лансирано от Путин и Борисов, е меко казано илюзорно, дори един вид иронично. Защото „Южен поток” не просто не влиза в приоритетите на ЕС, той дори противоречи на европейското законодателство. При това не просто в детайлите, а във фундаменталния си замисъл - Русия да построи тръба (с участието на държавите, през които минава), по която да пуска собствения си газ.

По време на брифинга в събота премиерите Борисов и Путин упорито представяха проекта като европейски, убеждаваха ни, че еврокомисарят по енергетиката Гюнтер Йотингер едва ли не го е благословил, така че изпратихме писмо до Комисаря, с молба да ни разясни позицията си.

От отговора на говорителя на Йотингер - Марлене Холцнер става ясно, че Комисията е направила каквото е било възможно, за да бъде акционерното споразумение в съответствие с европейските закони. Но трябва да се промени Междуправителственото споразумение, подписано между България и Русия през 2008.

Проблемът е, че според европейското законодателство (т.нар Трети енергиен пакет) до тръбата трябва да бъде осигурен достъп и на трети страни. Докато самата идея на "Южен поток" изключва участието на трети страни, защото целта на тръбата е да пренася руския газ. В Междуправителственото споразумение за „Южен поток”, подписано от правителството на Станишев през 2008 година, е записано че „българското правителство ще осигури пълен и неограничен транзит” [на Русия], цитира говорителят на Йотингер. Това е в противоречие с принципа за достъп на трети страни и ние бихме искали да бъде записано ясно, че и други компании могат да използват тази тръба, коментира Марлене Холцнер в отговор на журналистически въпроси на редовния брифинг на ЕК в Брюксел.

С помощта на Комисията, чийто представители са участвали в преговорите с руската страна по споразумението между акционерите, са били направени необходимите изменения. Преди намесата на ЕК, в споразумението между акционерите е било записано, че „акционерите ще имат на разположение целия капацитет за транспортиране”. Промяната гласи, че това ще важи и за „други споразумения за транспорт на газ между компанията и който и да е друг транзитьор”, обясни Холцнер.

По думите й използването на тръбата не е въпрос, който акционерите могат да решат двустранно. „Ако акционерите на „Южен поток” искат да имат Х процента от капацитета за себе си и само за себе си, трябва да се обърнат с такова искане към националния регулатор, а искането трябва да бъде одобрено от ЕК.”

Любопитно е как изобщо предишното правителство е подписало Междуправителственото споразумение при положение, че е в противоречие с европейските правила. Марлене Холцнер даде пример с Полша, която по същото време е трябвало да подпише аналогично споразумение. Варшава, обаче, за разлика от София, учтиво е помолила Брюксел да види документа преди да е подписан.

В случая с България, ЕК е разбрала от пресата, че в споразумението с Русия може би има неща, които не са в синхрон с европейското законодателство. През април Комисията е изпратила на българското правителство писмо с въпроси, на които то така и не е благоволило да отговори.

Както си спомняте, 2008 година беше най-лошата в отношенията между София и Брюксел - тогава страната получи най-критичния досега доклад по мониторинговия механизъм в областта на правосъдието и вътрешните работи, както и съсипващ доклад на ОЛАФ за злоупотреби с европейски средства. В резултат - европейско финансиране в огромен размер, предназначено за България, беше замразено за неопределено време.

Така или иначе, Комисията тогава е преценила, че необходимите изменения за достъпа на трети страни могат да бъдат записани в споразумението за акционерното дружество, така че то да отговаря на европейското законодателство. Което се е и случило. Междуправителственото споразумение, обаче, все пак трябва да бъде поправено и българските власти са уверили, че ще направят нужните промени.

Как ще стане това е прелюбопитно, предвид идеята на Русия да построи тръба за пренос на собствения си газ, а не да построи инфраструктура за ползване от всички желаещи. Неслучайно в събота Путин беше силно критичен към европейската енергийна политика и специално към Третия енергиен пакет. Той заплаши европейския енергиен пазар със забавяне на инфраструктурното развитие и високи цени, ако по някакъв начин бъде ограничен достъпът на „Газпром”.

Що се отнася до „европейския” проект „Южен поток”, позицията на ЕК остава непроменена: "„Южен поток” е много важен проект, но в сравнение с „Набуко” той не предлага диверсификация на източниците а е просто нов транзитен маршрут".

На въпрос на euinside има ли нови обстоятелства, които да направят възможно проектът да бъде включен към трансевропейската енергийна мрежа (което би дало основания да бъде наричан европейски, както и да получи финансиране), Комисията отговаря еднозначно:

Европейската комисия е задължена да се придържа към съществуващите насоки на TEN-E (Трансевропейската енергийна мрежа) от 6-и септември 2006 година. “Южен поток” не е включен в решението за TEN-E от 2006-а и Комисията не възнамерява да променя сега съществуващото решение.”

Друг е въпросът дали, ако бъдат направени необходимите промени в българо- руското споразумение, отношението на Комисията няма да се промени по някакъв начин. Факт е, че „Южен поток” не осигурява диферсификация на източника, а само на маршрута. Факт е също, обаче, че в проекта участват още страни от ЕС - Италия (Eni е основен партньор на „Газпром” по проекта), Австрия, Гърция, Словения, Унгария. Очевидно те, за разлика от България, са привели споразуменията си в синхрон с европейските закони.

Ако и София го направи, проектът може да разчита на по-благосклонно отношение от страна на Комисията, подобно на другия голям руски проект „Северен поток”. Кои са новите предложения за финансиране по TEN-E в следващия програмен период 2014-2020 ще стане ясно в сряда. Същинското законодателно предложение на Комисията ще излезе догодина като част от новата финансова рамка за 2014-2020.

На този етап нито Борисов, нито Путин имат каквото и да е основание да определят проекта „Южен поток” като европейски. Напротив - като част от „Големия Шлем” на президента Георги Първанов (заедно с нефтопровода „Бургас-Александруполис” и АЕЦ „Белене”) газопроводът по-скоро представляваше политическа демонстрация, опровергаваща пълноценното ни европейско членство и нарушаваща общностното законодателство. И ако кабинетът Станишев е могъл да си позволи и дори е целял подобна безпрецедентна наглост, кабинетът Борисов не може.

Така че, когато отиде в Москва да види как е кученцето, което подари на Путин, Бойко Борисов трябва да носи в джоба си нужните промени в споразумението. И да убеди Путин, че това е единственият шанс проектът да се случи. И единственият шанс България да бъде страна-член на ЕС в пълния смисъл на думата.

коментари
Лидия Фауст
15 ноември 2010 17:39
Ето къде са ни най-големите ползи от членството в ЕС :)
Аделина
15 ноември 2010 18:06
Струва ми се, че в ЕС вече си скубят косите как са допуснали да сме член. Аз поне бих си ги скубала, въпреки че никой не може да предвиди кога какъв премиер може да поеме управлението където и да е, но е факт, че май само в България е възможно такъв точно човек да ни бъде премиер.
Левскар
15 ноември 2010 19:26
А на мен ми се струва, че ЕС също е зависим енергийно от Русия, а ние сме просто буфер между тях и сме използвани и от едните и от другите докато си ги мерят
Аделина
15 ноември 2010 19:47
То си има приказка за тая работа - когато двама си мерят .... трети не бива да си завира дупето там :))
Наблюдателен
15 ноември 2010 20:08
"С помощта на Комисията, чийто представители са участвали в преговорите с руската страна по споразумението между акционерите, са били напревени необходимите изменения."

Т.е. проблемът е решен.
Наблюдателен
15 ноември 2010 20:11
""
Четящ
15 ноември 2010 20:12
"Междуправителственото споразумение, обаче, все пак трябва да бъде поправено и българските власти са уверили, че ще направят нужните промени."
G
15 ноември 2010 20:18
Много мътно изглежда всичко. От изложеното дотук се разбира, че от Комисията са успели да прокарат поправки в споразумението, което страните възнамеряват да осъществят, което все пак е някаква намеса. Това сигурно е изтъкваното от страните като: пълно знание за случващото се от ЕК. Но какво ще се се случи всъщност, какво ще се споразумеят страните, изглежда никой не може да прогнозира. Доста се обърквам вече, признавам. Много мътилка в деликатна материя. 
Манафски
15 ноември 2010 21:21
Марини, и журналята ни дори са далеч от европейските. Даже и от руските! :О
Левскар
16 ноември 2010 10:04
:D :D Е да, не трябва да си вири дупето там, но в случая нямаме избор и нищо не зависи от нас (за съжаление). В крайна сметка ние пак ще сме на сухо, а ЕС и Русия ще са на далавера :).
Валери - man88nam
17 ноември 2010 07:04
Така се прави, че ще се наложи на бъдещите управляващи, да променят изцяло и със съответните санкции направеното от предишните управляващи, което ще доведе до поредното обедняване предвид растящите цени на горива и продукти, консумативи, както и на производните им, което е свързано в перспектива с цялата икономика, от своя страна подвеждана към неизвестно й бъдеще, но в никакъв случай добро. Парите от транзита както се знае, отново ще преминават и потъват незнайно къде, въпреки и да се знае. Това, което се прави, отново е най-вече против Държавната икономика, тоест, на цялата ни страна и възможностите, които се залагат, особено при частта за цените на транзитиране и употреба на суровина, на която ще сме приемник отдавайки територията си, а оказвайки се, че други отново ще заплащат по-ниска себестойност като крайни потребители. Когато някой не си защитава интересите, предвид мястото на което се намира и е поставен (при също толкова интересни обстоятелства), или раздава знаково разни кучета, тогава и съдбата му ще е знакова, същата, за историята.
АКО БЪЛГАРИЯ БЕШЕ НОРМАЛНА СТРАНА.
АКО Й БЕШЕ ПОЗВОЛЕНО ДА ГО НАПРАВИ.
АКО ГИ НЯМАШЕ РАЗБОЙНИЦИТЕ ...
facebook.com/man88nam
Демократ
5 декември 2014 11:06
Южен поток е политически проект.
Когато се инвестират 20 млрд. долара/повечето кредити/, те трябва да се върнат заедно с лихвите за 20-30 години. За да се случи това, страните през които преминава газопровода трябва да гарантират, че през тези 30 години ще купуват руски газ, т.е. заробване от Русия за трийсет години напред. И ако през това време на тези страни им предложат по-евтин газ от друго място, те ще са длъжни да купуват руския газ.
Така ние, сърбите и унгарците ще сме зависими от Русия още поне 30 години.
eork
5 декември 2014 23:11
Ама тук излиза простия въпрос какво стана с европейския газопроводен проект "Набуко"? Къде потъна той? Иначе за Южен поток е съвсем ясно - руснаците си го финансират в по-голямата част, значи те казват ккаво ще минава по него. Това е все едно да си купите кола, която според европейския съюз да може да а кара всеки, който поиска. Или да се ожените за хубава жена и всеки, който я хареса, да иска да я с нея въз основа на някоя европейска директива.
Николаи
8 декември 2014 12:39
https://www.youtube.com/watch?v=z-nkYiyMHu0 Още ли някой си мисли че ще има южен поток !!!
Ако имате коментар, може да го напишете тук.
Име:  
Полето 'Име' не е задължително. Ако го оставите празно, вашия коментар ще бъде създаден с автор: 'anonymous'. Можете да се регистрирате на нашия сайт и тогава коментарите ви ще бъдат наименовани автоматично с името на вашия потребител.