English Български
Follow Us
Subscribe
Search : [ ]
|

Истината не винаги е на страната на мнозинството

Published on , , София

Унгарският министър-председател Виктор Орбан имаше трудна първа среща с евродепутатите. Те масово критикуваха унгарския медиен закон, който, наред с други спорни законодателни промени, предизвика световните медии да говорят за „путинизация” на Унгария. Най-колоритни бяха представителите на Зелените/ЕСА, които протестираха с лепенки на устата и плакати с надпис „Цензурирано”.

Виктор Орбан, който представи приоритетите на унгарското председателство на ЕС, започна речта си с припомнянето, че именно унгарците за първи път са пропукали комунистическия режим и са застанали с оръжие срещу съветските окупатори: „Избихме първия камък от стената на комунизма и тя се срина”, каза Орбан и подчерта, че с борбата си срещу комунизма унгарците са направили много за обединението на Европа. В този смисъл Орбан обеща унгарското председателство да работи в духа на 1956-а година.

Орбан обаче, предупреди недвусмислено депутатите: „Каквото и да е мнението ви за вътрешната политика на Унгария, не бъркайте критиката си към нея с унгарското председателство. Ако смесите двете теми, съм готов да се боря”. В заключение Орбан отново заяви, че Будапеща е готова да промени медийния закон, ако ЕК поиска това. В момента Комисията анализира закона и според председателя Жозе Мануел Барозу, до края на седмицата ще изиска от унгарските власти уточнения по някои въпроси, които будят тревога.

Два дни по-рано, на извънредно заседание на парламентарната комисия по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи, еврокомисарят по цифровизацията и дигиталната икономика Нийли Круз осведоми евродепутатите за хода на проверката на ЕК. Според комисаря Крус, унгарският закон може да се окаже в нарушение на Директивата за аудиовизуалните медийни услуги, защото разпоредбите му ще се прилагат и по отношение на фирми от други държави, което противоречи на принципа на произхода. Според него, доставчиците на медийни услуги са обект на регулациите само в държавите, от които произхождат.

Другият проблем е, че разпоредбите на закона относно нуждата да се осигури балансирана информация се отнасят не само до средствата за масово осведомяване, но и за аудиовизуалните услуги по заявка, включително обикновените видеоблогове. Липсата на яснота в това изискване и липсата на ограничителен критерий могат да доведат до свръхрегулация и непропорционалност в регулацията на медийната свобода, смята г-жа Круз. Същата липса на ограничителни критерии може да причини свръхприлагане на правилата за медийна регистрация. Комисията все още мълчи по трудния въпрос за независимостта на медийния регулатор.

Въпреки че все още няма резултат от проверката, евродепутатите не спестиха критики към унгарския премиер. Най-снизходителна, разбираемо, беше групата на Европейската народна партия - партията на Орбан „Фидес” е член на ЕНП. Председателят на най-голямата група в ЕП Жозеф Дол припомни, че „Фидес” приема за основни ценности свободата и демокрацията и изрази увереност, че Орбан ще изпълни обещанието си, ако се наложи да промени закона. „Познаваме се отдавна и знам, че ще работите в духа на европейските договори, защото сте убеден европеец!”, заяви Дол.

Лидерът на Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите Мартин Шулц не се съгласи с Орбан, че медийният закон е вътрешна работа на Унгария. Това е европейски дебат, защото законът противоречи на европейските принципи, каза Шулц и даде за пример медийния съвет, доминиран от представители на управляващата партия. Медиите контролират властта, а не властта – медиите, както е според вашия закон, каза Шулц. Той посъветва Орбан да не чака резултатите от проверката на Комисията и сам да промени закона, като разбира се не пропусна да обвини Комисията, че се бави твърде дълго с анализа.

Лидерът на либералите от АЛДЕ (Алиансът на либералите и демократите за Европа) Ги Верхофстад също призова Орбан да използва мнозинството си от две трети, за да промени закона максимално бързо. „Целта на управлението на медиите не е да се гарантира „подходяща” и „адекватна” информация, а да се поддържа плурализма”, каза бившият белгийски премиер.

Както обикновено, едно от най-колоритните изказвания беше на съпредседателя на групата на Зелените/ЕСА (Европейски алианс на свободата) Даниел Кон-Бендит. Той предупреди Орбан, че е „на път да стане национал-популист, европейския Чавес”. Няма такова нещо като балансирана информация, каза Кон-Бендит и попита риторично: Мислите ли че Никсън е получавал балансирана информация или Буш, или че Берлускони намира разследванията за себе си за балансирани?! "Този закон не кореспондира с ценностите на ЕС, ако го приемем, как ще разговаряме с г-н Лукашенко или с Китай?!", възмути се лидерът на Зелените/ЕСА.

В отговор на нападките на депутатите Виктор Орбан коментира, че те са били подведени в много отношения и даде за пример липсата на санкции в закона за небалансирана информация. Любопитно е, обаче, че в интервю за списание „Шпигел” унгарски журналист опровергава това твърдение. Кароли Вьорош, главен редактор на ежедневника Népszabadság, обяснява, че въпреки влизането на закона в сила от началото на годината, медийният съвет няма право да налага санкции до 1 юли. Тоест натискът върху медиите ще се засили с края на унгарското председателство на ЕС и това е направено от управляващите нарочно, за да се избегнат външните критики.

Според Виктор Орбан, унгарският медиен закон не противоречи на европейските ценности и е не по-малко демократичен от медийния закон в Германия. Унгарският премиер определи критиките като обида към неговия народ, което предизвика бурни реакции в залата и нови обвинения в популизъм. „Противно на много от мненията, изразени тук, в Унгария в момента се възстановява върховенството на закона”, завърши Орбан.

Любопитно е, че подобен аргумент често се изтъква и от българското правителство, а паралелите Борисов-Орбан се натрапват по няколко линии. Целият дебат в парламента беше интересен от българска гледна точка, защото подобни въпроси са актуални и у нас, както и съмненията в споделянето на фундаментални европейски ценности от страна на управляващите. И както за Унгария, така и за България, важи впечатляващата реплика на Даниел Кон-Бендит: „Има моменти в историята, когато не бива да се прекрачва определена граница. При демокрацията истината не винаги е на страната на мнозинството.”

comments
Николай Христов
20 януари 2011 22:24
Унгарскити другари трябва да се поучат от нашият челен опит. За дваесе години, даже за по кратко ние Българите почти без усилие постигнахме това което други народи в други условия не можаха да постигнат изобщо. Успехме да превърнем свободата на словото в слободия на словото и истината изчезна, нещо повече реалността изчезна. Променихме света! Ура другари! (БУРНИ АПЛОДИСМЕНТИ, СТАВАНЕ НА КРАКА, СКАНДИРАНЕ . . . . . )
Стамбо
21 януари 2011 16:54
Но кои са против Орбан? Социалисти, либерали, "прогресивни", леви... И зелени, разбира се... За които Франц-Йозеф Щраус беше казал, че "са като доматите-рано или късно почервеняват". А -и Даниел Кон-Бендит, има си хас!- гуруто на левичарската терористична клоунада от 1968-ма, че и малко педофил, но то си е всъщност достойнство и ценност в "дискурса на алтернативните сексуални идентичности, разкрепостени от репресивния диктат на традиционния хетеросексуализъм и дискриминиращите йерархии на производното му буржоазно семейство"- не пародирам, това е точен цитат от една ултрафеминистична читанка. Същата 1968 съветските танкове прегазиха Чехословакия. Тогава обаче другарят Даниел Кон-Бендит и Руди Дучке  (идейно) направиха "Фракция Червена Армия". Тогава техният кумир Мао , чиято книжка рецитираха като Евангелие, вече имаше на сметката си 80 милиона жертви След 7 години пак техният идеен събрат и приятел от парижките кафенета Пол Пот изби с мотики 3.5 милиона камбоджанци. Но "революционерите" като Даниел Кон-Бендит  не забелязаха тези дреболии. Защото тези разглезени от изобилието и свободите на западния свят ЛИГЛЬОВЦИ не бяха виждали ботуша на онази,  истинската Червена армия. Така че - без изобщо да кадя тамян на Орбан- точно ТЕ нямат никакво морално право да  критикуват - него и когото и да е - в името на свободата. Разбира се,  сериозно издание като euinside и сериозен автор като Ралица Ковачева  са максимално обективни в представянето на всички реакции и гледни точки по процесите в Унгария и Европа. Затова пък е форумът за политически некоректните като мен.
anonymous
21 януари 2011 18:29
Стамбо много добре припомня някои пикантни подробности от близката европейска история, но се надявам да не подкрепя и закони или законопроекти, които на практика слагат юзди на медиите и т.нар. "свобода на словото" отива "на кино".
Стамбо
25 януари 2011 10:28
В никакъв случай!Обаждам се със закъснение- протестът ми е единствено срещу двойните стандарти и морално-политическите  шизофрении на левицата. Според тях,  грубо казано, Орбан е зловещ фактор, който деморализира и обезсилва медиите, но например ЩАЗИ-джийската перачница ВАЦ и Тошо Тошев-Пор - хич не са. 
If you have a comment, please post it here.
Name:  
login not required