English Български
Следвай ни
Абонамент
Търсене : [ ]
|

Колко струва наистина българското участие в Европейския механизъм за стабилност

публикувано на , , София

Участието на България в Европейския механизъм за стабилност (ЕМС) и пакта "Евро+" предизвикаха оживени дискусии в българското публично пространство. Ние в euinside смятаме, че тези дискусии са доста закъснели, предвид оживеното обсъждане на тези теми на европейско ниво от месеци насам, за което euinside е информирал редовно. Категорично смятаме, че включването на страната към пакта "Евро+" е еднозначно правилно решение и вече нееднократно сме изразили ясно позицията и аргументите си. Не поставяме под въпрос и участието на страната в Европейския механизъм за стабилност, защото като бъдещ член на еврозоната България трябва да поеме своя дял от общите ангажименти. Това, което липсваше досега е официална информация по конкретните параметри на българското участие в ЕМС. Ето отговорите, които заместник-министъра на финансите г-жа Боряна Пенчева даде на въпросите на euinside:

euinside:Участието на България в ЕМС доброволно ли е или произтича априори от потенциалното приемане на еврото, когато бъдат изпълнени критериите за членство в еврозоната?

Боряна Пенчева: Механизмът ще има валидност за държавите от еврозоната, а следователно и за България, когато стане членка. Преди това по отношение на България механизмът няма фискално отношение. Държавите-членки от еврозоната се обвързват правно да участват с вноска в общия записан капитал на ЕМС, след като ратифицират договора за създаването му.

euinside:Как се определя размерът на участието на всяка страна-членка според т.нар. ключ на ЕЦБ, кои са параметрите, заложени в него и каква е тежестта им.

Боряна Пенчева: Разпределението на вноските за участие в механизма на всяка държава-членка ще се базира на ключа за внесения капитал в ЕЦБ, като за страните с БВП под 75% от средния за ЕС, каквато е България, ще бъде използван адаптиран ключ с два компонента. Първият компонент е 75% участие на база на брутен национален доход на глава от населението, а 25% е частта по ключа на ЕЦБ. Така тежестта на населението в общия ключ на участие на България е 12.5%, а тежестта на БВП клони към 87.5%.

В номинално изражение делът на България ще е 0.43% (по изчисления към днешна дата, при присъединявяне на всички страни към еврозоната, т.е. идеален сценарий). Това означава около 340-350 млн. евро внесен капитал и около 2.6 млрд. евро от капитала при поискване. Общата стойност би била към 3 млрд. евро (а не към 6 млрд. евро, каквито твърдения има), но това е предмет на допълнителни бъдещи изчисления.

Припомням, че нямаме фиксираната дата за членство в еврозоната и от тази гледна точка всяка сума би била преждевременно определена. Точният ангажимент за преходния период ще е ясен към момента на членството ни в еврозоната. Размерът на вноската ще зависи и от броя на страните в еврозоната, освен от размера на БНД (брутния национален доход) към датата на присъединяване.

euinside:Това окончателната формула за определяне на вноските ли е или обсъждането продължава и може да се очакват промени?

Боряна Пенчева: Това е консенсусната формула, която отразява позициите на по-малките държави от Централна и Източна Европа (ЦИЕ) и с усилията на България след множество двустранни и многостранни разговори.

euinside:Има ли България възможност да преговаря за намаляване на вноската си във фонда и ако да - с какви аргументи и по какъв начин ще се опита да постигне това?

Боряна Пенчева: Преференции вече бяха постигнати, за да се отчете догонващия характер на развитието на България и на повечето държави от ЦИЕ (с под 75% от средноевропейския БВП). Предполага се, че в един или друг момент България ще достигне тези стандарти, каквато е стратегическата ни цел от гледна точка на икономическия растеж. Ако формулата, каквато е договорена в момента, се запази, би било нормално и при повишаване на БВП тя да се спазва.

euinside:Кога започва да тече 12 годишния преходен период, в който страните с БВП на глава от населението под 75% от средното за ЕС плащат по-малки вноски?

Боряна Пенчева: Периодът тече от датата на влизането ни в еврозоната.

euinside:Имаше предложение на шведския финансов министър Андерс Борг, подкрепено от България, най-задлъжнелите страни да плащат най-голяма вноска и респективно - най-малко задлъжнелите нищо или съвсем малко. Този подход окончателно ли е бил отхвърлен в процеса на договарянето на ЕМС или все още е на масата?

Боряна Пенчева: Подходът беше отхвърлен поради високата задлъжнялост на голяма част от държавите-членки, не само „стари”, но и „нови”. Днешната ситуация налага поемането на солидарна отговорност за провеждани години наред неразумни политики.

Затова смятам, че всички държави-членки трябва да поемат и ангажимент към пакта "Евро+", тъй като този политически документ е колективният отговор на Европа по отношение на необходимостта от разумна фискална политика.

euinside:Ратификацията на промяната на чл.136 от Договора за функционирането на ЕС (ДФЕС), с която се създава ЕМС, трябва да бъде ратифицирана от Народното събрание. Това ще включва ли и параметрите на българското участие в Механизма?

Боряна Пенчева: Принципните ангажименти предстои да бъдат одобрени от Европейския парламент, а след това ратифицирани. С това ще се формализира действието на Механизма, както и българските ангажименти. Очаква се ЕП да одобри законодателните предложения през лятото, след което ще последва ратификационен процес.

euinside:Какви са аргументите на България да се включи в пакта "Евро+"?

Боряна Пенчева: Резервите на България се отнасяха до въпроса за единна данъчна основа при корпоративното облагане и българската позиция беше отразена. В резултат вече се говори за данъчна координация, което е нещо съвсем различно. България може да участва в данъчната координация, особено по отношение на борбата с данъчните измами и изобщо данъчното сътрудничество между националните данъчни администрации.

С включването ни в Пакта "Евро+" България си осигурява пълноценно участие във вземането на решенията и вече се възползвахме от възможността ясно да защитим позициите си. Разглеждаме Пакта като изцяло политически ангажимент, който трябва да бъде поет от всички държави-членки на ЕС, тъй като стратегически ще гарантира тясната координация на икономическите политики, ще осигури предсказуемост в дългосрочен план по отношение на фискалните политики в частност, но най-вече по отношение на ангажиментите на държавите да провеждат необходимите структурни реформи.

Накратко, Пактът е колективен европейски отговор на ефектите от кризата, който трябва да синхронизира усилията за фискална консолидация с предпоставките за ускорен икономически ръст на ЕС. България ще отрази своите приоритети в Националната си програма за реформи и другите стратегически документи. Нещо повече, амбицията ни е да сме сред първите страни от ЕС, които ще представят приоритетите си в Брюксел.

euinside:Това решение на правителството подлежи ли на одобрение от Народното събрание?

Боряна Пенчева: Аргументите за присъединяването ни към Пакта евро плюс бяха представени от премиера пред парламента, а на 30 март Министерството на финансите представи аргументите си и в ресорните парламентарни комисии.

коментари
anonymous
31 март 2011 21:27
И въпреки всичко,не става ясно по каква причина предварително се включва България в този +Пакт??Защо не се изчака до влизането ни в Еврозоната??И въпреки твърденията се участва фискално:"Държавите-членки от еврозоната се обвързват правно да участват с вноска в общия записан капитал на ЕМС, след като ратифицират договора за създаването му."
Този текст как да го разбираме??/Никой не ви краде нища/

Ралица
1 април 2011 06:15
Пак да обясня. Пактът Евро+ няма нищо общо с влизането в еврозоната, това е политическо споразумение за реформи в обща посока, най-общо казано. Макар и първоначалната идея да беше вдъхновена от проблемите в еврозоната, споразумението е отворено за всички страни, желаещи да го подкрепят. Що се отнася за Механизма за стабилност (спасителния фонд за еврозоната), България не "влиза", България трябва да заяви одобрението си, както и всички други страни страни за създаването му, което се случва в момента. Финансовите ангажименти, както е написано, ще възникнат при влизането на страната в еврозоната, когато и да стане това.  
anonymous
1 април 2011 12:07
Всичко това така или иначе е обречено на провал!!И какво значение има одобрява ли България или не??Май не Ви е ясно и на Вас,пък и на другите,подписващите!!
Коце Тъпото
1 април 2011 13:19
anonymous 2 - а на вас точно какво ви е ясно ?
Явно сте последната инстанция. Най-компетентната !
Да не сте брата близнак на Баце Бацев - шефа в страната на Бойковците.

Недейте така да криете 'ценното' си мнение по въпроса зад ехидни подмятания стил - балканджия
Георги Чернев
1 април 2011 19:20
Нямаме пари за собствената си АЕЦ, пазарим се като цигани с руснаците, а сме готови да запълним дупката в морето на Гърция с 3 млрд.евро?! Който твърди, че това е правилно да намери чужди пари да плаща, да не пипа от българските. Разберете ние не сме в криза, а в Мизерия...
anonymous
1 април 2011 19:27
Коце Т.просто не е ясно НИЩО!!нЕ ТИ ЛИ СЕ СТРУВА , че този +Пакт е за наивниците,които през цялото време стоят пред вратата и не знаят какво има зад нея!!Сега някой измисли че трябва да се направи някакъв +Пакт,за да мислим,че все пак зад вратата ни очаква ЗАЙЧЕТО!!
Коце Тъпото
1 април 2011 19:42
анонимоус , благодаря.
Аделина
1 април 2011 19:47
А ако един ден България има нужда от спасяване? Тогава от руснаците ли да вземем заем? На изгодна лихва?
anonymous
1 април 2011 20:26
Нали знаете приказката за неволята,накрая ще стигнем до нея,ако вече не сме там!!
Аделина
1 април 2011 20:55
Добре знаем приказката за неволята, но като гледам последните 20 години не виждам никакви основания да вярвам, че и да я повикаме нещо ще се промени. А и смятам, че изборът вече е направен още доста отдавна. Прочетете и следващите ни текстове. Още с договора ни за присъединяване сме се ангажирали да приемем условията по влизането ни в еврозоната. Ако смятате това за грешна стъпка, добре, но е късно. А и, ако сте прав в прогнозите си за крах на еврозоната, тогава доброволно или не ще се реализира сценарият, който отстоявате.
anonymous
2 април 2011 10:57
Мен или вас някой попита ли ни какви последствия ще има това набутване в EU и последващото в Еврозоната?!Не!!Защо ли да ни питат,кои сме...публика,електорат и пр....С всеки изминат ден се вижда какви са целите:окончателното съсипване на България!!Обаче,тези които го искат ,изобщо не са наясно с какво са се захванали и как ще изгорят в собствения си огън!!Вие журналистите сте длъжни да пазите преди всичко държавата след това всичко друго!!Къде има публикувани документи сключени последните 20 год.от които да се вижда какво се подписва и от кой??Къде са копията??Всичко се прави на тъмно!!
Аделина
2 април 2011 12:46
Нямаме никакъв спор по въпроса, което ме навежда на мисълта, че не сте чели горната статия, нито някоя от другите, които сме писали по темата и то още от самото начало на обсъжданията на идеите за икономическото управление на ЕС още отпреди една година! Така че, ако ще обвинявате журналистите, моля да изключите нас. Ние направихме необходимото важна информация да стигне до читателите. Задали сме си и въпросите на когото трябва, получили сме и отговор. Впрочем, на наше питане още през декември г-жа Боряна Пенчева отговори, че България ще се присъедини към ЕМС. И този уебсайт беше създаден именно по тази причина преди вече 2 години. И в него фигурират информации, засягащи събития от доста години по-назад, по които сме работили преди да създадем euinside. Така че, разбирам раздразнението ви, но е въпрос на личен избор за кого да гласувате, да се информирате добре преди да гласувате, да си задавате въпросите и да си подбирате медиите, на които имате доверие. От години темата с европейските въпроси се свеждаше само до това колко пари ще вземем. Сега някак боли, нали? От години освен само за това колко еврофондове ще ни дадат, сякаш ни се полагат, се говореше и за Козлодуй, за датата за присъединяване, за това добър ли ще е поредния доклад или не, вместо да се свърши работата тук. И сега е изненада какво всъщност е ставало през тези 5 години членство в Ес, нали? Изненада е. За нас, обаче, не е. И за Вас нямаше да е, ако бяхте чели.
anonymous
2 април 2011 13:19
Няма какво да чета,загубено време!!Като изляза навън се информирам достатъчно добре!!Къде са документите,в кой сайт,искам тях да прочета,не препредадена информация!!Вие явно контактувате по други пътища,но на обикновения човек не се дава достоверна информация за съжаление!!Освен това не коментирате,това че не е взето мнението на гражданите!!За съжаление истината се констатира постфактум!!Не ви желая стандартните отговори!!
Коце Тъпото
2 април 2011 16:20
Анонимоус, аз понеже не съм медиа, а също читател,
забелязвам че вие имате изначално отвращение към всякакъв вид медии защото те ви манипулират или държат в информационно затъмнение.
Особенното обаче във вашия случай е че изисквате медиите да работят като държавна агенция или държавен вестник и да ви предават 1:1 какво е решило текущото управление.
Уви в ченгесарската ни болшевишка ориенталска 'република' това не е възможно поради няколко причини:
- на всяко едно управление не му 'отърва' да бъде наблюдавано под лупа
- всяко едно правителство в таз мангалска провинцийка си 'кътка' продажни журналисти
- мързеливото население не си натиска медиите че не се държат като медии а като женски детеродни органи, защото същото това население иска да гледа денонощно женски млечни жлези и да щрака с пръсти въртейки кючеци
- същото това население иска да получи едни пари щото му се полагат.
- самите медии поради пълнежа от неграмотни старлетки с единствено желание да ги дават 'по тИливизията' се самоцензурират.
и крайния резултат е Вашето недоверие.
Но от друга страна ако чак път толкова много искахте да знаете какво пише в тия документи и бяха жизнено важни за вас щяхте да си ги намерите през сайтовете на европейските институции.

Така че нямате оправдание да ревете че някой ви измамил, някой ви подвел, някой не ви бил казал, някой ви бил загасил лампата и сте стояли на тъмно.

Желая ви успех и да ви попремине раздразнението което ви е обзело. Не е хубаво за аурата ви.
anonymous
3 април 2011 21:38
Коце,много ти благодаря за успокоението!!:):)И грижата за Аурата ми!!Днес получих страхотно прозрение и съм супер спокойна!!На тъмно е полезно да се стои,човек по-добре вижда и се концентрира!!Пък и много скоро всичко ще си отиде на мястото!!Радвам се че има такива като теб!!Освен да ползваме този сайт да си контактуваме,за друго не става!!
Николай Христов
3 април 2011 22:06
Уважаеми госпожи и господа,
Проблемът не е в бъдещите големи разходи по "механизма" (те даже не са и големи) а в ниските приходи на държавата и в това, че никой не мисли какво да направи за да ги повиши приходите , щото когато дойде необходимостта да направим нашите разходи да имаме парите за това. В крайна сметка, какво като сме обещали да се включим в този "механизъм" ако нямаме средствата да посрешнем задълженията си. И тук според мен е проблемът. Сегашните управници поемат задължения от които печелят популярност сега, които задължения други след тях ще изпълняват и изобщо не се интересуват как ще стане това. С това не искам да кажа, че не следва да се присъединяваме към "механизма" по скоро напомням, да се замислим над това какво трябва да направим сега за да сме наясно какво ще правим, когато и ако ни връчат сметката.  Всички сме се вторачили в това колко ще трябва да дадем  и не се интересуваме от ползите, които бихме могли да извлечем, тъй де прекалено абстрактни са "файдите" от тоз "гешефт".
Коце Тъпото
4 април 2011 07:35
Anonymous (female) не знам дали сте едно и също лице с 1-вия Anonymous (който ми звучеше малко в мъжки род. Може и да съм се объркал поради строгото си патриархално възпитание.

Мисля че можем винаги да се срещнем и на живо в синята агитка на СДС.
Подозирам че вие сте фенка на онова комсомолско зомби Мартин Димитров.
Поне риториката ви е таква - като на дете от деЦката градина.
Каквото му е посочила мама това е най-хубавото.
И не обичаме да четеме. Малко като чукчите - писателска натура ми се струва че сте.

Все пак до момента освен краткото 'експозе' на вашите мотиви против, което ми дадохте, не успяхте по никакъв начин да се включите в смислената дискусия тук.
А решихте че въпросния сайт е ГЕРБ-аджийска подлога щом веднъж мнението на списващите тук абсолютно случайно за гербаджийчетата е съвпаднало с еуинсайдското.

Надявам се да не съм ви объркал съвсем с моя миш-маш който сътворих.
Нито да сте се почувствала обидена от думите ми.
Все пак аз 1998-ма казах 'БАСТА' на сините утрепки на които бях активен член от 1992-ра.
Казват, мечтите(надеждите) умирали последни.
Уви при мен се случи още на ранна възраст да захвърля 'сините' (розовите) очила.
Поздрав най сърдечен
Коце Тъпото
П.С. отивам да си отварям чакрите
anonymous
4 април 2011 12:44
Към Коце Т.:О,не!!Голяма грешка!!Всички партии са ми в един цвят!!Не са бъдещето на цивилизацията!!И си имам глава на раменете,която не ми служи за антена  или украса,мисля с нея!Този пакт си е пълна глупост,това което казваш се отнася до тези които се набутват в него в случая:Каквото каже ЕС е най-хубаво!
Що се отнася до четенето,най-добре да не се чете,прекомерната информация замотава мисълта и се губи нишката!!Човек трябва да си има отправна точка и да я следва или както се казва още "собствено мнение".
Към г-н Христов:Имах една колежка,младо момиче,веднаж каза:"По-добре да имаш по-малко пари,но да си спокоен!".Та,какво спокойствие ще имаме,при такава "сделка" която изобщо не е ясна?!Един дори елементарен човек би се замислил!!Сделка,която не се знае кой ще плаща?Или ако се позовем на миналото 20г.се натрупват някакви безсмислени "сделки" от които българите съвсем се опоскаха!
Размислите оставям на вас!!
Николай христов
4 април 2011 13:40
Елементарно драги ми anonymous! Ако нарушите правилата си и прочетете бавно и внимателно, с разбиране текста, мисълта Ви няма „да е замотана” и „ще проследи нишката” стигайки до това,че:
- Въпросът не е в това, дали да имаме малкото пари на Вашето младо момиче а дали изобщо ще ни има, като нормална икономика и нормална държава.
- Въпросът не е в това кой ще плаща, а ще има ли с какво да плаща.
- Въпросът не е в това да спрем да правим сделки, защото досегашните видиш ли били безсмислени, а да не провалим единствената смислена сделка направена на промоция и с бонус от контрагента (става дума за ЕС ако не съм ясен).
anonymous
8 април 2011 13:29
Хайде да видем каква нишка ще проследите,след тази информация!!Да видим кое е елементарно!!
anonymous
8 април 2011 13:36
МФ призна, че след 2013 г. може да спасяваме по-богатите в ЕС
България ще даде приноса си в Европейския стабилизационен механизъм, след като влезе в еврозоната, но е възможно да ни се наложи да плащаме и преди това. Разясненията направи зам.-министърът на финансите Боряна Пенчева пред депутатите от комисиите по еврофондовете и по бюджета. Механизмът за стабилност ще заработи след 2013 г. и е инструмент за постигане целите на пакта "Евро плюс", към който страната ни се присъедини наскоро. "Съществува възможност ад хок в една конкретна операция да се присъединят и страни, които не са членки на еврозоната след 2013 г., когато този механизъм ще заработи, и тогава ад хок трябва правителствено решение и одобрение на парламента", обясни Пенчева. На въпрос на "Сега" в кои случаи бихме се присъединили "ад хок" към дадена операция, тя отговори: "Ние можем да вземем решение в МС и НС да се направи една конкретна програма за спасяване на Ирландия или Португалия". Ако всички шест страни извън еврозоната се присъединят към Европейския стабилизационен механизъм, приносът на страната ни към общия капитал от 700 млрд. евро ще бъде 0.43%, което означава, че трябва да внесем 350 млн. евро и до поискване около 2.6 млрд. евро, обясни още Боряна Пенчева. "Така че общата стойност на нашите задължения ще бъде около 3 млрд. евро, а не 7 млрд. евро, както се пишеше", допълни тя. За по-бедните страни е предвидено в продължение на 12 г. да плащат по-малка вноска, освен ако не достигнат 75% от средните нива на БВП за целия ЕС. След това сумите за нас ще нараснат.Междувременно президентът на КНСБ Пламен Димитров обяви, че пактът "Евро плюс" крие подводни камъни за страната ни. "Има два изключително неприемливи въпроса, които премиерът пропусна да съобщи, когато се похвали, че ще влезем. Това означава автоматично обвързване на пенсионната възраст с увеличаване на продължителността на живота - т.е. всяка година с колкото се увеличава продължителността на живота, с толкова да вдигаме и възрастта за пенсиониране. Това противоречи на дълго обсъжданата пенсионна реформа", заяви Димитров. Другият проблем е обвързването на ръста на работната заплата само с производителността на труда и отказ от индексирането й с инфлацията. "Решението за включване на страната ни в този пакт е преждевременно и необмислено", бе категоричен Пламен Димитров. ------КРИТИКИ Зам.-министърът на финансите Боряна Пенчева представи Националната програма за реформи, която до средата на април трябва да бъде показана и на Брюксел, но срещна доста критики от депутатите. Според програмата страната ни залага на по-добра инфраструктура, мерки за изграждане на конкурентоспособна младеж, по-добра бизнес среда и повишаване доверието в държавните институции. Асен Агов от "Синята коалиция" обаче обяви, че това е програма на целите, но не и на реформите. Пенчева обясни, че предвиждали реформа в здравеопазването, но едва преди ден подробно я разписали и затова липсвала в представения на депутатите документ.
Аделина
8 април 2011 16:05
Извинявайте много, но механизмът за стабилност категорично не е инструмент за постигане на целите на пакта "Евро+" и вече наистина усещам изтощение от упорството да не се четат документи! И, да, естествено, че това означава, че ако се налага ще плащаме пари, за да спасяваме пострадали икономики, ако към момента на нашето присъединяване към еврозоната това се налага. Пактът "Евро+" цели постигане на такова ниво на икономическо развитие и координация с партньорите, което да доведе до избягване на нуждата от "спасяване" от Механизма. А България има интерес да спасява, ако се налага, защото сриване на еврозоната ще се отрази в пъти по-зле на икономиката ни, отколкото отпускането на пари за спасяване на партньор. Освен това, ако България ги няма парите, няма да ги даде - това е ясно като бял ден. И наистина, от сърце ви моля, четете документи преди да коментирате. Ако ли пък не, просто приемете за вярно това, което сметнете за добре, но си мълчете.
anonymous
10 април 2011 01:13
Без тъпи съвети моля!Ако не искате да ви четат глупостите не ги пишете!!
euinside
10 април 2011 15:18
anonymous - 1-ви път.
бг
16 март 2012 07:17
Какво означава цитат: "... и около 2.6 млрд. евро от капитала при поискване"? Това е завидна сума. Никой лине я забеляза??? Какво означава "при поискване"? Когато поискаш от длъжник сума която той няма, какво се случва?
Ако имате коментар, може да го напишете тук.
Име:  
Полето 'Име' не е задължително. Ако го оставите празно, вашия коментар ще бъде създаден с автор: 'anonymous'. Можете да се регистрирате на нашия сайт и тогава коментарите ви ще бъдат наименовани автоматично с името на вашия потребител.