euinside

EN | BG

• EN | BG
• Теми
• За Нас
• Проекти
• Авторски Права

През последната седмица euinside участва и беше въвлечен в една изключително полезна дискусия, породена от внезапното решение на правителството да присъедини България към пакта "Евро+" и към Европейския механизъм за стабилност (ЕМС), договорени на пролетния Европейски съвет в Брюксел. От цялата дискусия, общите ни виждания са, че решението беше взето на тъмно и без обществена дискусия. Различията, обаче, са по отношение на ползите. Освен нас, изключително активен в обществената дискусия е старши икономистът на институт "Отворено общество" Георги Ангелов, който ни предостави своето виждане за договореностите от пролетния Европейски съвет.

"Като цяло съм съгласен с тезата Ви, че трябва по-прозрачно да се вземат решения. Не разбирам приказките за "евроскептици" и подобни идеологеми. Ако въобще следите дебата в България ще сте наясно, че искаме да се присъединим към Еврозоната максимално бързо и именно поради тази причина имаме проблем с вноската в спасителния фонд. Ако делът на България остане толкова висок, аргументите против влизането ни в Еврозоната се умножават многократно и ще бъде политически невъзможно да влезем скоро.

И сега е трудно да се убеди обществото за влизане в Еврозоната заради страх от инфлация и подобни неща, но с тази вноска става невъзможно да се спечели общественото мнение. Подкрепяйки на сляпо разпределението на капитала на ESM [Европейския механизъм за стабилност, ЕМС] правителството ще създаде евроскептици в страна, в която такива няма - и Вие сякаш не осъзнавате това.

Категорично възразявам срещу твърдението, че не сме обещали 6 милиарда евро. Обещали сме, това е нашият дял от фонда. Има си формула приета от държавните глави на ЕС и официално публикувана, може да смятате и ще получите точно 6.1 милиарда евро. От тях 300 милиона евро, плащана на няколко вноски, е само първата част. Автоматично плащаме още, ако фалира някоя друга страна от Еврозоната. Автоматично плащаме повече, ако фондът има загуби. Автоматично плащаме още, ако някоя страна длъжник спре да обслужва кредитите си. Автоматично плащаме още, ако кредитният рейтинг на фонда не е достатъчен и пр. Всичко това е съвсем ясно написано.

Още по-ясно е, че България и други нови страни-членки поемат най-голяма тежест като дял от БВП. В това няма абсолютно никаква логика и не мога да си обясня защо го защитавате.

Ако наистина подкрепяте информиран дебат, не виждам защо трябва да
пропускате тези важни "детайли". Моля Ви, не подражавайте на поддръжниците на АЕЦ "Белене", които от години говорят нонсенс като това, че държавна гаранция за 6 милиарда евро не тежала на страната. Иначе рискуваме едновременно да обещаем 6 милиарда евро на руснаците за Белене и още толкова на ЕС за спасителния фонд. Това ще е финансова катастрофа за
страната".

Позициите на euinside са неколкократно изразявани и може да бъдат намерени тук и тук. Официалната позиция на Министерството на финансите, както и конкретните измерения на българското участие в ЕМС можете да прочетете тук.