English | Български | 09 февруари 2012 | Следвай ни 
Youtube rss feed Newsletter
 
Търсене []  |  Вход | Регистрирай се

euinside

Лондон
Брюксел
София
Москва
Пекин
Вашингтон

54% от съкращаването на въглеродния диоксид да дойде от енергийна ефективност

публикувано на 24 юли 2009 13:09, Аделина Марини, София

Това е предложението на Нобуо Танака, изпълнителният директор на Международната агенция за енергия, който участва в срещата на министрите на енергетиката и околната среда на ЕС в шведския град Аре. На нея стана ясно още и това, че Европейската комисия ще представи през есента нов план за действие в областта на енергийната ефективност. "Във време на икономическа криза, преминаването към по-ефективна употреба на енергията може да стимулира икономиката като създаде нови възможности за заетост. Освен това, може да засили и промишлената конкуренция чрез намаляване на цените за енергия", заяви пък министърът на енергетиката на Швеция Мауд Олофсон, чиято страна пое председателството на ЕС от 1 юли.

В срещата в шведския град участваха и много учени. Според професор Свен Вернер от университета Халмщад загубите на енергия в Европа са повече от общото използвано количество, което се дължи на изключително неефективните енергийни системи.

Шведското председателство предлага нов интересен подход, който да улесни преминаването към еко-ефикасна икономика, какъвто е новият термин. Идеята е, освен да се правят нови стратегии за борба с климатичните промени, екологията да бъде включена във всеки един аспект на икономиката. "Бъдещата стратегия на ЕС за растеж и заетост, наследникът на Лисабонската стратегия, ще трябва да съдържа в основата си преход към еко-ефикасна икономика. Зелените индустрии и технологиите, които пестят ресурси, ще бъдат в основата на европейския ръст и създаването на заетост", обясни шведският министър на околната среда Андреас Карлгрен. Представянето на новата стратегия за заетост е един от водещите приоритети на шведското председателство.

Коментари
24 юли 2009 16:41
Атанас Василев
Пишете грамотно!

И си изберете едно от двете: или "Карбон Дайоксайд" (Carbon Dioxide), или "Въглероден Двуокис", както сме го учили в училище.

Не изглупявайте повече, отколкото е необходимо!
24 юли 2009 17:29
euinside
Благодаря за забележката. И, тъй като винаги изхождаме от позицията, че съвършени хора няма, се чудя нужно ли беше да е толкова остър тонът Ви?
24 юли 2009 17:31
euinside
И, всъщност, на български език от няколко години вече е правилно да се казва въглероден диоксид, а не двуокис. Това е заради новата номенклатура, която България съгласува с останалия свят. Така е записано и в учебниците по химия. Някои по-възрастни сме учили двуокис, но, за добро или за лошо, вече е прието да се казва диоксид. Така че, ако наистина държите на грамотното, добре би било да се съобразите с това изискване.
24 юли 2009 17:33
Коце Маца
Танасе, ти 47-ма ли си го учил тоя Двуокис щото от 74-ти набор насам по химия в средно, гимназиално и више обучение си е ДИоксид. Независимо дали ти харесва или не.
24 юли 2009 20:43
anonymous
Очевидно е дошло време да си припомним някои поговорки. Например: "Прекален светец и богу не е драг!". Това е във връзка с прекалената "европеизация" от страна на някои хора, които се опитват да я въвеждат изопачено и в училищния материал. Интересно как ли се нарича сега в учебниците по химия въглеродния окис? Да не би да е "Carbon Monoxide"? Защо не вземем да зарежем и българския език и да си минем към някои от другите латиноезични. Сигурно за някои ще е по лесно. Но забравяме, че другите европейски народи си държат на езика, културата и своите си различия, независимо, че членуват в Европейския съюз. Интересно, думичката "диоксид" от кой европейски език е заимствана? Преди време много се наблягаше на франкофонията, после на русизмите, сега накъде? Ако ше ставаме американци - пишете понятията правилно, както ги произнасят американците. Иначе става голяма смехория!! А може би първо трябва да минем през Босфора?!, както препоръчваше преди време Доган.
25 юли 2009 17:27
Напред Науката е Слънце
Явно народните маси не ги интересува статията и темата която засяга.
А всеки поединично да се изкара най-добрия филолог по български език. 
И последна инстанция за лексикалната, вербалната и семантична точност на изказа на всяка цена.
Пък било то и върху текст на чалга песен.
Ако имате коментар, може да го напишете тук.
Име:      
Полето 'Име' не е задължително. Ако го оставите празно, вашия коментар ще бъде създаден с автор: 'anonymous'. Можете да се регистрирате на нашия сайт и тогава коментарите ви ще бъдат наименовани автоматично с името на вашия потребител.
водеща тема
акценти
най-нови коментари
най-четени
последни теми
проект
Този сайт е избран за подкрепа в рамките на конкурс за насърчаване на медийния плурализъм, финансиран от Институт „Отворено общество”- София.
партньори
ESPI