English Български
Follow Us
Subscribe
Search : [ ]
|

Пълен провал на гражданския диалог с Вивиан Рединг в България

Published on 23 юли 2013 11:24, Аделина Марини, Загреб, Twitter: @AdelinaMarini
Last change on 23 юли 2013 14:21

Фрапиращо разминаване имаше между това, което българските граждани искаха да кажат на заместник-председателя на ЕК Вивиан Рединг и онова, което тя искаше да чуе от тях. Едната причина е по-мащабна и виновниците за нея можем да дискутираме оттук до края на света, защото става дума за пълното отсъствие на реален диалог по конкретни теми с гражданите в България, които са призовавани да "казват" своето мнение единствено по време на избори, а през останалото време са принудени да чакат резултатите от своя избор. Медиите също се оказаха глухи и неспособни да изпълняват изконната си роля на проводник между проблемите на хората и онези, които са избрани да ги решават. Втората причина обаче е чисто битова - тотална организационна немощ.

Гражданският диалог на Вивиан Рединг е инициатива, която цели да събере вижданията на  хората от всички страни-членки, както и на техните политици, за това в каква посока да поеме съюза, да има ли повече Европа или да няма, да има ли политически съюз или да бъде просто единен пазар - все въпроси, които са изключително важни в този момент за цяла Европа и се дискутират изключително активно в много от страните-членки на ЕС. Теми, които засягат всички ни в дългосрочен план. България обаче е сред онези, които са напълно вглъбени в собствените си проблеми, крайно неспособна да ги реши и напълно чужда на ставащото в Европа, извън желанието някой оттам да дойде и да оправи положението, защото с тези политици оправия няма.

Именно поради естеството на дискусията, представителството на Европейската комисия в София организира дебата като отговаря за разпространяването на въпросите, за регистрацията на участниците, за намирането на най-подходящия водещ на дискусията, за комуникацията с медиите и изобщо за всеки детайл, който при една добра организация остава незабелязан, но когато организацията е лоша или изцяло липсва, една мъничка подробност е в състояние да съсипе целия ефект, като например неработещи цели минути микрофони в залата. Техническата организация от една страна е просто нещо, но изисква отношение към професионалността. Едва ли е било проблем да се проведат необходимите проби на всички технически устройства в залата, така че да се гарантира, че поне те няма да създават напрежение и да губят от ценното време на участниците и най-вече на еврокомисаря, която има да гони самолет, преминавайки през хаотичния софийски трафик, допълнително затруднен и от протестиращите.

Затова техническото подсигуряване на дебатите е изключително важно и съвсем не изисква допълнителни средства от първоначално предвидените. Изисква просто професионално отношение и проверка - нещо крайно европейско - проверка до съвършенството.

Вторият стълб на добрата организация е осигуряването на добър модератор. Неговата роля е централна, защото той е отговорен за управлението на времето, на аудиторията, на темите изобщо на всичко, което става в залата. Той трябва да е наясно с каква задача е избран, а тя е проста. Дебатът ще се предава на живо не само в България. Той ще се излъчва по европейската аудиовизуална служба, което означава, че ще се гледа и от много хора навън, за които липсата на работещи микрофони ще е проблем, тъй като ще бъдат лишени от превод. На второ място, тези хора трябва да може да разпознават общи теми и ако някой им заговори за "Белене" или за Пеевски, трябва да има как да им бъде обяснено кои са те и защо имат такова значение за България.

Модераторът на дискусията трябва да е наясно също и с огромното значение, което Европейската комисия отдава на социалните мрежи като ги поставя на почти равни начала с всички останали форми на общуване. Затова извинението "Не остана време за въпросите от Twitter" е шамар не за водещия, а за ЕК, която се е провалила в това да чуе мнението и на Twitter-хората, както ги определи колегата Александър Бойчев. Хората, които успяват добре да управляват аудиторията, а тя не е само присъстващата на живо, всъщност работят не за собственото си реноме, а за впечатлението, с което слушащите ще останат дори не от Комисията, а от ЕС като цяло! С други думи, лошата организация, лошото менажиране на диалога и техническите проблеми оставят у хората усещане за нечуваемост, за загуба на време, за поредното събитие, от което няма смисъл. Те оставят у хората усещането, че ЕС не прави нищо за тях, а отбива номера.

На фона на огромните икономически, политически и дори демократични проблеми, които ЕС има в момента, подобен провал е поредната капка, която може да отблъсне дори и отдаден европеец, какъвто съм аз например.

И съвсем не на последно място по важност са въпросите, с които впрочем започнах. Хората не може да бъдат винени, че задават въпроси, често на лош английски, а понякога и на лош български, защото те виждат в този диалог първата възможност от много време насам да си кажат болката на някой от чужбина, след като никой в България не чува. Както споменах вече, тази болка е неразбираема за останалите европейски граждани и определено такъв форум не е мястото, където да си споделяме тези мъки и да обучаваме съевропейците ни какви са ни проблемите. Затова е учудващо, че организаторите на дискусията не са се възползвали от задължителната регистрация за участие.

Регистрацията позволява на организаторите да съберат на едно място записалите се или по мейл, или по телефон да им обяснят кои са темите, как ще протече дискусията, по колко време ще има всеки изказващ се; че когато времето бъде просрочено, ще се взима думата; че въпроси ще се задават само и единствено на български език, ще се задават с мисъл за преводачите, че няма да се приемат въпроси, които са извън предварително оповестените теми. И понеже все пак идеята е всеки глас да бъде чут, да се поеме ангажимент, че страничните от дискусията въпроси ще бъдат препратени от представителството на ресорните комисари или европейски служби, за да получат отговори. Нещо в този дух беше обещано, но след дъжд качулка.

Подобна организация щеше да създаде на хората усещане, че са важни, че тяхното мнение наистина се уважава, ще им напомни за това защо ЕС е това, което е - защото има добра организация и защото има ред. Нещо, за което Брюксел постоянно назидава, а дори не е в състояние да създаде на собственото си събитие. Заместник-председателят Рединг направи всичко възможно да се справи със създалата се ситуация, но тя често не разбираше въпросите, а времето за обяснения от страна на водещия беше прекалено малко. Така на много, иначе съвсем основателни болежки на хората, тя невинаги успяваше да даде отговор, просто защото й липсва информация както за казуса "Гергана Червенкова", така и за съдебните такси, с които тя не е запозната изобщо.

Като човек с дългогодишен преводачески опит мога да кажа, че лошата подготовка за такава дискусия, липсата на ясно определени теми за обсъждане, могат да създадат ситуация "изгубени в превода", която още повече да затрудни незапознатия с българската действителност. Да, вероятно много ще си кажат, че това означава събитието да се режисира (в българския смисъл на думата). Не, това означава да се управлява. И сега имаше подозрения, че дневният ред е подменен, че е имало внедрени хора, изобщо имаше усещане за задкулисие. Напълно съм убедена, че не е имало, защото една лоша организация може да допусне всеки да си изпълнява дневния ред, ако има такъв, или да си каже болката, за което е и дошъл.

Вивиан Рединг заяви в края на продължилото близо два часа събитие, че е научила много полезни неща и ще си занесе уроците в Брюксел. Дано едно от тях да е, че там, където не може дори едно такова събитие да бъде организирано перфектно и то от хора, които са близки на Европа, дори нейни служители, пътуват често, били са на много такива събития, обяснява защо тази страна толкова време не е сигурна, както президентът Плевнелиев попита, дали комунизмът е приключил и дали "Радка Пиратка" не е изместила "Върви, народе възродени" - все неща, които никой небългарин не би разбрал.

Дано също така да е научила, че ако иска да обсъжда с българите европейски въпроси, трябва преди това да се помъчи да разбере как виждат българите Европа и нейните политици. Един участник го обясни доста добре, съвсем несъзнателно впрочем, като припомни откъде идва думата "господин" и съответно "госпожа" - от Господ. Да, точно така, голяма част от българите възприемат европейците като Господ, който ще дойде и ще им създаде съвършената държава, за която те нямат сили да си направят сами. Затова и думите на г-жа Рединг, на фона на цялата тази какофония от проблеми, проблемчета и оплаквания, че от българите зависи, ще си останат неразбрани.

Дискусията, както коментираха много хора в социалните мрежи, остави горчив вкус в устата на всички. И огромната вина за това носят организаторите и модераторите на събитието. Останалата част от вината трябва да си поделят политиците, които отказват да говорят със своите избиратели не само за домашните проблеми, но и за европейските, отделно от еврофондовете и Механизма. Но вина има и Брюксел, който си остана все така далечен, Господен и непознат на българските граждани. Съюз, който вместо да се погрижи за проблемите им, се интересува от това дали ще гласуват на следващите европейски избори и дали Европа е солидарна. Не, не е и никога няма да бъде, докато се водят подобни дискусии с огромната амбиция "да чуем вашия глас", но с нищожния резултат "е, това си зависи от вас".

comments
Юдо-Масона
23 юли 2013 13:53
Като добавим и неадекватното хилене на тоя малоумник Бойко Василев и цирка става пълен!
Сега ще се намесят родолюбците да кажат пак че имало заговор срещу българщината и всичко било планирано, дирижирано, режисирано, нагласено - а то чисто и просто наша си - българска работа - добре осрана - с етикетче от ЕС
Богомил Попкръстев
23 юли 2013 15:13
Аз не мисля, че срещата бе "провал", напротив, постигна целите си !? :) Ако някой се съмнява, нека се въоръжи с малко търпение. Колкото до г-н Бойко Василев - не само нямам забележка. Моите адмирации!
CHOBI80
23 юли 2013 15:29
I NA MEN MI XARECA DIALOGA
Оня
23 юли 2013 17:10
Срещата беше организирана по възможно най-добрия начин. Това не е ТВ предаване, където изрязваш фаловете - които ги има винаги - това е на живо. Толкоз.
Yofa
23 юли 2013 17:17
Не съм съгласен, че е провал. Просто няма култура за провеждането и участието на такива срещи. На фона на протестите, малко бяха хората дошли да обсъждат бъдещето на ЕС и много да си изкажат болките от настоящето на България. Много хора, съвсем естествено,го обръщат на оплакване, но нито Рединг, нито Бойко, нито организаторите са виновни.В крайна сметка това е първото наистина свободно(като достъп на отделния гражданиндо висш държавник) събитие от този тип в България. Диалог и дискусия не е имало от времето на "кръглата маса" ... В България винаги монолога и "храненето" са по-популярни. Това с микрофоните е малко като заяждане...
Дамян
23 юли 2013 17:18
Изобщо не съм съгласен с оценката "провал"! Гледах дискусията по ТВ и не можех да отлепя поглед :) Адски ми допадна - естествена и непринудена , емоционална и "задушевна" среща! Кво се пъне авторката в никому НЕинтересни детайли за техники и не знам си какво. Еййй опасно племе сме, все в негативното да се вглеждаме, все да оплюем, да омаловажим. И Бойко Василев се справи и всичко беше на ниво... Какво искате от непринудената атмосфера и всеки да говори. Направи ми изключително приятно впечатление, всички млади хора, които на английски задаваха въпросите си. Каза в прав текст "от вас зависи всичко , което се случва в България".
Мина
23 юли 2013 17:29
Дискусията с г-жа Рединг се проведе съгласно изискванията именно от страна на ЕК за провеждане на срещите "Граждански диалог" /а такива вече са проведени в немалко страни от ЕС/. Организацията беше на ниво, а за това, че фокусът се измести от общото европейско бъдеще, организаторите нямат вина.
Sava
23 юли 2013 17:34
Еееее и а не споделям мнението на авторката. Просто е абсурдно твърдението за провал. Напротив, Рединг трябваше да знае какво се случва от първа ръка в България. На нас в момента ни се пече промяна в политиката на България и това повече ни интересува , от онова, което тя трябва да чуе. В момента , както каза някой в публичното пространство, битката е между всички онези, които искат да останем в ЕВ и онези, които искат България да се присъедини към ЕвроАзиатския съюз, в чиято основа е Русия. Просто е ... или авторката не си дава сметка за това? Та нали на улицата са хората са заради проЕвропейската политика на България. Микрофоните не били наред, организацията куцала ... дрън дрън. Най-важното се случи - Хората говореха открито, свободно, без да бъдат омаловажавани ... това бе еталон как бг политик да води диспут. Ако някой политик има подобна култура, БРАВО ще му кажа и призная, ама нейсе ...
Невена Порязова
23 юли 2013 17:47
Много добра среща ! Диалога - нервен и накъсан , но и ситуацията в момента е нервна. Важното е смисъла на срещата и чуваемостта и от двете страни ,а такава имаше ! Но най - важното е ,че г-жа Рединг не пожела среща със Орешарски ! А това само по себе си говори много !
сара
23 юли 2013 19:07
днешния диалог е доста интересен и поражда много неизвестни обаче !!!
Георги Чернев
23 юли 2013 21:09
Дискусията, както коментираха много хора в социалните мрежи, остави горчив вкус в устата на всички. И огромната вина за това носят организаторите и модераторите на събитието. Останалата част от вината трябва да си поделят политиците, които отказват да говорят със своите избиратели не само за домашните проблеми, но и за европейскит
Мемо
23 юли 2013 22:04
На първо място Рединг беше се постарала да научи как се произнася на български едно изречение. Тя даваше определено адекватни отговори. На много от въпросите отговорите не ни бяха приятни но това е реалността. Съветва ни да си решим проблемите сами, даже даде идеи как да стане това. Авторката определено изповядва евро скептицизъм но бих я посъветвал без никакви претенции да направи сравнение на говоренето на еропеиските и българските политици
Любов
23 юли 2013 23:30
Никой не може да ни свьрши работата; не си правете илюзии. Толкоз години "работим" сьс Запада. Трябваше да се научат някои правила. Няма да има "бай Иван" който да ни освободи. И добре, че е така!
Атанас
24 юли 2013 09:03
Кое ви хареса на диалога с Рединг? Оплакаха се на моля-другарката ,че видите ли много ни била корумпирана системата и какво? Каза ни да се оправяме и че вярва в демокрацията в България, и изчезна да си гони самолета (дали не даде пример).
Юдо-Масона
24 юли 2013 14:23
Мина
23 юли 2013 18:29
Дискусията с г-жа Рединг се проведе съгласно изискванията именно от страна на ЕК за провеждане на срещите "Граждански диалог"

А неработещите микрофони също ли са съгласно "изискванията именно от страна на ЕК" ?
Еййй много прост народ гази тая земя !
Иво
24 юли 2013 15:13
ОЧЕВИДЕН ПРОВАЛ!!! И колкото и да се надпреварват виновните за провала да пишат хвалебствия тук под различни имена, няма как да променят картината - ПРОВАЛ. А комисарката дълго ще го помни. И хубавото е, че благодарение на такива провалени събития европейците могат да разберат с какви хора си имат работа и колко (не) могат да разчитат на тях.
Атанса
24 юли 2013 16:54
Провал да. И списъка с журналистите беше режисиран, за да не могат да питат за офшорките на г=н Плевнелиев. Стана удобно и за двете страни , за да не се гледат после накриво. А и тази булка Рединг ли не знам каква, май дойде да се поразходи. Акъл не щем да ни дадат пари като на гърците/
найден
25 юли 2013 13:23
Поредния човек, чакан като месия. И като дойде та какво, каза ви да се оправяме сами.Какво очаквате, сега и бойко напира да се връща на власт.
zeinfield
25 юли 2013 19:12
в момента няма човек който да има чиста биография и да се занимава с политика , докога??

http://barekov.com/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9-%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%91%D0%B8%D1%85-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D1%81-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0_l.a_i.1080.html
найден
26 юли 2013 08:25
Всеки си приписва заслуги, а за това кой колко е завлякъл докато е бил на власт мълчат. Само бареков се осмели да настъпи бат бойко докато бе на власт. А какво очаквате от Рединг още един бюрократ.
Юдо-Масона
26 юли 2013 09:55
Бареков настъпил баце ?
АХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА
Коко
27 юли 2013 08:47
Къде видя Бареков в цялата история? Защо не питаха Роско за офшорките му, все пак та яеврокомисарка дойда само на разходка май? Ако барека беше на срещата щеше да направи мазало.
Юдо-Масона
27 юли 2013 11:50
Барека и без да е ходил на срещата пак се е омазал целия :)
с това дето го замеряха в пловдив - фъшкии
Мариана Дамова
27 юли 2013 16:53
Гледах почти целия дебат, не съм съгласна, че е бил провал, че въпросите на гражданите са били оплаквания и представяне на пробленчета, нито пък, че някой е показал очакване EK да свърши нашата работа. Намирам, че Госложа Реддинг отговори на всички въпроси точно и диплиматично, като нито един въпрос на остана неотговорен за тези, които могат да чуват. Може би йурналист с повече опит при модериране на дебати като Дарина Чешмеджиева би се справила по-добре като водещ. Все пак целта на срещата е била ЕК да добие директна представа за настроенията и темите, които вълнуват булгарите и как те виждат бъдещето на Europa. Мисля, че в това отношение особено срещата беше успешна. Все пак девизът на Европа е "Единни в различието". Не може всичко в срещата в София да изглежда така, както на срещата в която и да било друго Европейска столица.
If you have a comment, please post it here.
Name:  
login not required