English | Български | 22 май 2012 | Следвай ни 
Youtube rss feed Newsletter
 
Търсене []  |  Вход | Регистрирай се

euinside

Лондон
Брюксел
София
Москва
Пекин
Вашингтон
 

Има ли какво още да се каже за мониторинговия механизъм на ЕК?

публикувано на 16 май 2010 11:14, euinside, София

През март Европейската комисия публикува с известно закъснение междинния си доклад по Механизма за сътрудничество и проверка в областта на правосъдието и вътрешните работи - механизъм, който беше наложен на България и Румъния като условие за присъединяването им към ЕС на 1 януари 2007 г. Първоначално докладите, както и самият механизъм бяха водещи теми в медиите и обществото заради усещането, че благодарение на тях България на практика не е равноправен член на Съюза. В рамките на първите три години от механизма имаше опасност да бъде задействана и предпазна клауза в областта на правосъдието.

Нейният срок обаче изтече и сега реална опасност за страната ни няма, освен да спре да се бори да стане правова държава. Сега, 3 години по-късно, интересът към темата е почти никакъв. Публикуването на междинните доклади, които обикновено задават тона на основния годишен документ на Комисията, предизвикват дежурни интервюта по медиите, кратки статии във вестниците и създадоха нова тенденция - политиците започнаха да говорят за механизма като за нещо необходимо и полезно за България.

Нещо не е наред

Усещането, че нещо не е наред и че не трябва да е така предизвика спонтанната реакция на euinside и политолога Владимир Шопов да направим нещо, за да върнем дискусията в дневния ред на обществото на едно от първите места. Защото в момент, когато непрекъснато се говори за съдебна реформа и се коментират идеи "на парче", Механизмът би бил още по-полезен с конкретните цели, които поставя и с общата визия, която задава. Защото крайната цел на това наблюдение и на редовните доклади не е просто да се реши един или друг проблем на съдебната система, а България да бъде истинска правова държава.

Затова решихме, освен да поставим темата в euinside и в blogeurope на Владимир Шопов, да организираме обществена дискусия, под формата на кръгла маса, на която да потърсим ползите от Механизма и да коментираме неговото бъдеще като коректив и насока. С участието на представители на посолствата на страните, проявили най-голяма заинтересуваност, критичност и нетърпимост към ставащото у нас, с експертизата на хора от неправителствения сектор, които с години работят по темата, с наши колеги-журналисти, политици.

Дискусията ще бъде на 17 май, понеделник, в 10.30 сутринта. Надяваме се да постигнем нашата цел, а именно - да върнем отново вниманието на обществото към това, че България все още има да извърви много дълъг път преди да се превърне в правова държава. Такава, в която законът е над всичко и важи за всички.

След дискусиуята euinside ще обобщи резултатите от нея и ще ви ги представи.

Коментари
16 май 2010 14:42
Моро
Европейците са или слепи или мазохисти.
Не мисля че са слепи.
А не е логично и да са мазохисти.
Може би показвайки на собствените си нации, колко сме зле и какви ги вършим, оправдават някои собствени издънки и отместват фокуса на общественото мнение.
Ама и това надали е.........
А това че в БГ нещата не вървят, това се вижда и от къртиците......
Може и да не е много демократично, но според мен е необходимо да започнат да ни управляват наложени от Европа чужденци и институци (съд, полиция, следствие). В крайна сметка те и без това знаят всичко което става и кой дърпа конците и имат и доказателства.
Та решението е демокрация на сила (след като нямаме собствена за да я наложим).
Другият вариант е - вън от EU.
..........и тогава ще си стегнем куфарите и ............
16 май 2010 16:17
we4en prehod
...че България все още има да извърви много дълег път преди да се превърне в правова държава.
За 20 години тоталитарната държава мутира в неототалитарна.
Трудно е за разбиране от самите нас, камо ли за европейците.
Обратната селекция, провеждана в БГ поче от65 години години
продължава и днес. Колко и какви българи ще останат след предстоящия дълъг път?
17 май 2010 08:07
Vlad
Интересно защо не се възприе шведското предложение механизмът да се прилага за всички страни членки... А иначе за България и Румъния едва ли ще отпадне скоро, не защото сме много по-лоши от другите, а защото има една групичка еврочиновници, чието благосъстояние зависи от съществуването на този механизъм. 
Ако имате коментар, може да го напишете тук.
Име:      
Полето 'Име' не е задължително. Ако го оставите празно, вашия коментар ще бъде създаден с автор: 'anonymous'. Можете да се регистрирате на нашия сайт и тогава коментарите ви ще бъдат наименовани автоматично с името на вашия потребител.
водеща тема
акценти
най-нови коментари
най-четени
последни теми
партньори
ESPI
My Europe